请真正“关注民生”—给党和政府及民主人士的建言
来源：端阳史志馆 作者：sheguogang 点击：1357
谈谈“关注民生”
—给党和政府及民主人士的建言
我一直认为，罗辀重的素养教育是救中国的良药；中国民主化的实现必须从素养教育做起。这个思想我是准备放到＜罗辀重素养教育叙论＞的最后部分，即“素养教育的现实意义”中去叙述的。
不过，最近奥巴马的一个讲话，使我十分震撼，使我觉得有必要提前讲点罗辀重素养教育的现实意义。他说的“我们不必由我们的分歧来定义我们是什么人；我们可以通过共同的人性来定义我们自己”，与罗辀重所说的“血性”，何其相似也。
罗辀重所说的“血性”，就是奥巴马说的“共同的人性”。它的内涵，就是中国传统美德“信义”二字。信者，诚信也；义者，仁义也。人之为人，律己得讲诚信，待人得讲仁义。
1972年出版的英国历史学家汤因比与日本佛教学者池田大作的对谈集《展望二十一世纪》说：“拯救21世纪的只有中国的儒家思想和大乘佛法”。1988年1月，全世界70多位获诺贝尔奖的科学家在巴黎发表宣言说：“人类要生存下去，必须回归到2500年前去吸取孔子的智慧。”2010年10月，我在将我的“万星楼”网站中的“教育之神研究”专栏，更改为“教育之人研究”专栏时说：“汤因比与池田大作，和这些诺贝尔奖获得者，如果知道罗輈重，知道罗輈重的素养教育，那么他们可能会说：‘21世纪是中国的世纪。人类要生存下去，必须高举罗輈重素养教育的大旗！” 因为：罗辀重的“素养教育”，不仅吸取了中国古代孔子、孟子和老子的智慧，而且吸取了近代欧美新教育的成果，并且坚持实践了近40年，取得了辉煌的成就。
是啊，我们不必由什么主义、派别、阶级、信仰的“分歧”来说明我们是什么人，我们可以通过“共同的人性”，即凡是人都应该具备的“血性”，来指导我们自己。
当今的任何政党、任何政府，无论是共产党还是民主党，无论是专制政府还是民主政府，都不会反对“关注民生”。为此，我想给我们的党和政府以及正在日益活跃的民主人士提个建议：请真正“关注民生”。
当今中国的民生问题，主要就是人们常说的压在中国人头上的“新的三座大山”，即教育、医疗和住房。
如果我们的党和政府是真正“关注民生”，那就请立即搬掉这“新的三座大山”，实行全民免费教育、全民免费医疗、和低租金住房或免费住房。因为这是完全应该做的，也是完全做得到的。
早在70多年前，素养教育的创始者罗辀重就指出：“教育是消费的”，而且不仅是公民的“消费”，更是国家的“消费”；“大家都纳过荷重的教税”，这些钱就是国家用来办“教育”的；教师与国家政府机关公务员一样，都是人民的“公仆”，都应靠纳税人的钱养着；学校也应象政府机关一样，其经费都应来是自于纳税人。他认为：“任何学校免费”，本是现代国家应该办到，也是完全办得到的。只要民众厉行节约，国家厉行节约，教育消费的费用是“很容易的事”。他曾提出一个 “怪论”： 主张“把官的俸给，什么三等九级一概取消。再就全国规定一个最低的生活标准（即一个人衣食住所需之资）。再定一条国法，犯贪污的与吃鸦片的同罪”，“造成一种‘做官决不能发财’的风气”，“把从俸给节省的钱”，用来办教育，用来“在各地普设养老院、妇女工厂、托儿所等”（1937年6月《湘乡民报》：《关于师范教育—与王奠球先生讨论》）。其实，他的这个“主张”也算不上什么“怪论”。共产党人的老祖宗马克思和恩格斯，早就有这种主张。1891年，恩格斯在为马克思的《法兰西内战》写的导言中说：“它（指巴黎公社）对所有公职人员，不论职位高低，都支付给跟其它工人同样的工资。……可靠地防止人们去追求升官发财了。”
我相信，我们现在党和政府的领导胡锦涛主席与温家宝总理等不是贪官，他们不敢带头公开自己和家人的财产，自有其难言之隐；我也相信，他们口中常常念叨的“关注民生”，是出自内心，不是骗人的把戏；我的建言，也不是主张“把官的俸给，什么三等九级一概取消。再就全国规定一个最低的生活标准（即一个人衣食住所需之资）”这么一个难题，而只是一个现代常识性的问题。
这个现代常识性问题的建言是：请胡锦涛主席与温家宝总理领导的党和政府立即决定，并切实做到：对本不该由国家财政（即全国纳税人的钱）供养的党派机构、群众团体，实施“断奶”。
这些本不该由国家财政（即全国纳税人的钱）供养的党派机构、群众团体，有哪些呢？我想，至少中国共产党和各民主党派是，共青团、妇女联合会、工会等也是。这些党派组织、群众团体，应该由他们的党员、团员、和会员供养，而不应该由全国纳税人供养，这应该是现代社会的常识。这并不是要取销“党派机构、群众团体”，共产党仍然是执政党，各民主党派仍然是参政议政。所不同的是，国家财政只能供养这些党派中在国家政府机构的任职人员，这些党派本身机构的人员的供养，该应由该党派自己解决。共青团、工会等群众组织和团体也是这样。事实上，我们现在有些私营企业建立的中国共产党组织机构人员，已经不是国家财政供养，而是由私营企业主供养。
据有关专家透露：“我国财政支出比重最大的是行政管理费，而直接民生领域的文教、科学、卫生、社会保障支出所占比重最小。从1982年到2005年，文教、科学、卫生、社会保障支出增长了36倍，而行政管理费则大幅攀升到了76倍”。我估计，我们国家财政供养的这些本不应由国家财政供养的党派组织、群众团体的支出每年至少都会在2万亿左右。对它们“断奶”，将节省出来的钱，用来实现“全民免费教育、全民免费医疗、和低租金住房或免费住房”，是完全足够了的。
据曾任中国驻英国大使馆商务参赞于日先生，在《旅英十年—重新认识资本主义》一文中透露：在20世纪七十年代末，中国主管工业的王震副总理访问英国时，在比较全面地考察了英国的经济和社会生活之后，当有人请他谈一谈对英国的观感时，说：“我看英国搞得不错，物质极大丰富，三大差别基本消灭，社会公正、社会福利也受重视，如果加上共产党执政，英国就是我们理想中的共产主义社会”。我想，胡锦涛主席和温家宝总理，只要你们决心做到对那些本不该由国家财政（即全国纳税人的钱）供养的党派机构、群众团体，实施“断奶”，你们就能在你们的任期内，搬掉中国人民头上的“新的三座大山”，实现“全民免费教育；全民免费医疗；低租金住房或免费住房”，说不定长期困扰你们的“精简机构”和“贪污受贿”等问题也会迎刃而解，那我们“理想中的共产主义社会”就可实现了，那才是真正的“中国特色”！那将不仅是中国之大幸，也是世界之大幸！
如果我们的民主人士是真正“关注民生”， 那就请立即推波助澜，帮助我们的党和政府搬掉这“新的三座大山”，实现全民免费教育、全民免费医疗、低租金住房或免费住房。
我相信：我们今天的民主人士，不会像过去有些民主人士一样，一旦他们执掌了政权，他们就会把“民主”丢弃；我也相信：我们今天的民主的人士，他们“关注民生”，也是出自内心，不是骗人的把戏。
当今的民主人士也许觉得，“当局不民主，何谈民生”？我说，当局也是人构成的，也有着“共同的人性”，他们也讲“关注民生”。为什么我们就不能把 “是否民主”的分歧放一放，来“共同关注”一下“民生”？
1937年1月，罗辀重曾在长沙《大公报》发表文章呼吁：“求学是我们的权利”，“我们要求公开任何学校”，“ 我们要求任何学校免费”，“要求改善教育制度，使教育发生最大的效果”！
诚望今天的民主人士能够呼吁、敦促，帮助我们的党和政府，果断地对本不该由国家财政（即全国纳税人的钱）供养的党派机构、群众团体，实施“断奶”，并用由此节省下来的巨大资金，实现“全民免费教育；全民免费医疗；提供低租金住房或免费住房” 三大民生工程。说不定，这“民生”问题的解决，民主也就来了！
我半辈子信奉马克思主义人生观，即无产阶级人生观，但始终未能树立起这种人生观。按历史书上写的，我们这样的人大都逃脱不了资产阶级人生观、小资产阶级的人生观。过了不惑之年后，我发现其实我早就有了我自己的人生观，那就是快乐人生观。
也许，我的这个“关注民生”的“建言”，党和政府会不理不采；民主人士会不屑一顾。但我又做了一件自己该做的、能做的、想做的事，我在快乐着！
附：我实在不明白，我的这个建言”多次被博客网删除，连发个请问原因的留言也不许。
系统通知：敬爱的网友：你好
你的文章《说说关注民生》已经被隐藏
希望你以后多发文章 博客网
你的文章《说说关注民生》已经被隐藏
希望你以后多发文章 博客网
发布时间：2011/2/17 【打印此页】
上一篇：素养教育训育论（之二）
下一篇：素养教育训育论（之一）
留言评论
- 定湘：“外语不懂，翻译为好。” “建言” 很好，实现太难，体制国策，不会改变。2011.2.19 辛卯雨水节