佘姓起源探讨
来源：端阳史志馆 作者：sheguogang 点击：1177
佘姓起源探讨
江苏沭阳 佘树人
在互联网上，从我族宗亲上传的家谱上看，有关佘姓起源的说法并不相同，就此我提一点自己的看法与宗亲们商榷。
姓和谱的关系是先有姓，而后有谱，一般并不是开始产生这个姓的时候就立谱记载，往往是下来多少世，甚至上千年，子孙中有人做了官或产生一个有影响的人物，才想起修谱，下来这么多年，对祖宗的记载，一般靠口头传说，因而产生了对远祖“不确切的补记”，这是可以想象的。
后人为了光宗耀祖，各个姓在追溯自己远祖时，往往追溯到某个帝王、权臣、名人身上。可以想象，帝王、权臣、名人在他们那个时代毕竟是少数，而绝大多是平民、奴隶，难道这些平民、奴隶就没有后代吗？只是他们的后代不去认他这个祖宗而矣。比如说，黄帝是我们中华民族的祖先，实质上黄帝只是我们祖先的一个代表，我们很多人却是当时一般平民的后代。光宗耀祖嘛，秦桧的后人决不会去认秦桧这个卖国的、人人唾骂的祖宗的。
现在各姓人口的多少，与该姓起源的先后有关，起源越早，后代越多，起源越迟，人口就越少。佘姓之所以是小姓，关键是起源迟。按赐姓说，只有一千六百八十年。
某姓过去有人做过皇帝，就会有恩赐该姓，外姓人也会付和改姓，汉朝，规定刘姓不纳税，因而有部分外姓改姓刘，造成中国刘姓、李姓多，这不能不说是一个原因。
关于佘姓起源，有住地说、避祸说，这些均不值得讨论，重要的是“人皇支裔说”与“赐姓说”。我说说我的看法：
⑴ 人皇支裔说：这个谱比较完整，谱上记载各辈繁衍、迁移清清楚楚，有根有据，不失为研究佘姓发展播迁不可多得的重要文献，但其中有关佘姓起源一说，不好认同。理由是：① 这个谱“初创”于清康熙壬午年，出于三十二世孙凤举公之手，谱上从“人皇支裔”到“与轩辕作合宫”，到“合人示而姓”。其中“人皇”末见过记载，轩辕也只是传说中的领袖，我认为“合人示而姓”就太玄乎了。② 夏、周之前，并无文字记载，近五千年到清初，“初创谱”对远祖能说得清吗，肯定说不清。“合人示而姓”有反过来根据“佘”字说文解字之嫌。③ 众所周之，汉前（包括汉）无佘姓，如夏时合人示而姓，从夏到汉近两千年，其间春秋、汉文化发展已经达到很高境界，如林的史书为什么独把我佘姓遗忘，直到唐朝才出现一个钦公呢，可见佘姓出现并非像“人皇支裔说”那么早。④ 如果佘姓起源于夏时，那么在民族之林中，我姓也不会是现在的小姓。这些足以证明佘姓起源迟。“人示合姓”说难成立。
⑵ 赐姓说：晋明帝，在位时间很短，说是明帝，实是昏君，但君无戏言，和宠臣余讽的一句玩笑，至使余讽改余为佘，“与余少异之”。这个谱从余襢中举修谱始，各辈记载清楚，可信度大。至于“我祖乃大禹王第八子”，这句话肯定是传说，谱上不是明明说“上溯余侯，世次缺略”吗。至于我祖是不是大禹王第八子，这并不重要，反正我们认了，我们也是帝王的后代。从余襢向后该是真的了。赐姓说可信，理由如下：① 这个谱清楚记载佘姓起自东晋。从史书上看，汉前无佘姓，晋后的唐朝出了个太学博士钦公，从这一点上看，赐姓说符合历史事实。② 明帝赐姓至今只有一千六百八十年，佘姓起源迟，造成佘姓人口少，这一点与赐姓说吻合。③ “佘”字这个字，除了作姓外，别无他用，因此可以认为佘姓出现之前无“佘”字，而一些地名上用到“佘”字，是因佘姓而得名，比如佘山、佘家坂等。因而，明帝赐姓“与余少而异之”，同时有佘字，同时出现佘姓。所以，我认为赐姓说可信。
佘姓起源，尽管各谱说法不同，但有一点是共同的，大家都认为佘姓望出雁门，发祥于安徽铜陵、江西南昌，这足以证明佘姓都是一家人，有一个共同祖先。但由于某一分支修谱时，限于当时条件，信息闭塞，对佘姓起源依据传说或猜想，对远祖产生“不确切的补记”，从而产生分歧，也是难免的。所以我认为赐姓说可信，与族人共同探讨之。
发布时间：2010/1/6 【打印此页】
留言评论
- 大兵：分析很有道理